用戶為什么會買：一張圖看懂需求洞察底層邏輯
增長，是企業的宿命。
上篇：致命的誤區——為什么你的增長正在失速？
增長，是企業的宿命。
它不是選擇題，而是生存的必選題。
在競爭白熱化的今天，企業要么不斷超越，要么被市場無情淘汰。
增長如同一把懸掛在每個企業創始人或增長官頭頂的劍，隨時都可能落下。
我們深知這一點。
每年投入數百萬在“用戶需求洞察”上：
我們研究用戶畫像，分析年齡和收入。
我們優化流量漏斗，狂做 A/B 測試。
我們深挖競品功能，照單全收用戶反饋。
然而，許多企業正面臨著一個令人沮喪的現實：
產品叫好不叫座，投入產出比持續下降，增長正在失速。
為什么？
傳統方法的“失效”與“失衡”
問題出在：我們一直都在用一套注定會失敗的方法尋找需求。
1）冰山陷阱：只看到表面，卻觸及不到本質
德魯克說，生意的本質是發現和滿足客戶的需求。
但真正的客戶需求是隱藏、復雜、多變的，是表面之下的冰山。
我們常犯的錯誤是：
只關注冰山頂部：那些可見的用戶行為、點擊數據和功能抱怨。
忽略冰山底部：隱藏、復雜、多變的底層動機和根本痛點。
傳統的用戶調研和產品研究，通常只停留在描述“誰”和“怎么做”的層面，
卻從未真正回答用戶“為什么”要做這件事。
2）需求天平的失衡：關注表象，舍棄深度
傳統的競爭分析和需求洞察，其核心往往是失衡的。
它關注的是用戶表層的行為和已知需求，
卻忽略了用戶深層的、隱性的需求。
產品決策天平失衡的關鍵在于：
推崇“產品為王”：盲目追逐最新技術和功能。
推崇“競合為王”：過于關注競爭對手在做什么。
這種做法最終的結果，是犧牲了用戶深層的、隱性的需求，
讓我們在“紅海”中反復內卷，卻永遠找不到藍海。
結論：傳統方法已經觸及天花板。我們不能再僅僅滿足于描述用戶，而是必須轉變為理解用戶。
中篇：范式的轉移——引入用戶需求的“新航海圖”
既然舊地圖無法帶我們找到新大陸，
我們就需要一套全新的、有穿透力的理論框架，來有效捕捉用戶的需求。
“冰山”告訴我們需求在底部，“新航海圖”要解決的，就是如何有方法地潛到冰山之下。
而真正的用戶需求，恰恰隱藏在冰山底部。
它決定用戶是否“雇傭”你的產品的核心動機。
這就是 Jobs To Be Done（JTBD），用戶待辦任務理論。
JTBD 理論的價值在于：
它將視角從“我是誰”（用戶畫像）徹底轉向了“我要完成什么任務”（用戶任務）。
它直面傳統用戶畫像和需求調研的盲區。
它不關注你賣什么，只關注用戶“雇傭”你的產品去完成什么。
JTBD 理論溯源與應用演進
Jobs to Be Done（JTBD）理論由哈佛大學教授克萊頓·克里斯坦森等人在 21 世紀初提出，
是對用戶需求本質的一種全新詮釋。
JTBD 的核心理念是：
用戶購買產品并非為了產品本身，
而是為了“雇傭”這個產品去完成某項任務。
換言之，企業不應只關注“我們賣什么”，
而要洞察用戶真正想要實現的“進步”是什么。
這個進步可以是：
功能上的目標達成
情感上的滿足
社交層面的期望
經典案例：奶昔案例
JTBD 理論的經典案例是克里斯坦森提出的“奶昔案例”。
某快餐店想提高奶昔銷量，
用傳統屬性細分（口味、價格等）優化產品卻效果不佳。
通過 JTBD 研究，發現很多顧客買奶昔是為了在上班通勤路上消磨時間、填飽肚子——
奶昔扮演的是“早餐 + 路上陪伴”的任務。
洞察到這一任務后，快餐店對奶昔的配方和服務進行相應調整（如提高飽腹感、方便攜帶），
最終成功提升銷量。
這凸顯了 JTBD 思維的威力：
只有理解用戶想完成的任務，才能設計出真正切中要害的解決方案。
除了克里斯坦森，JTBD 的發展還得益于多位創新領域專家的貢獻。
安東尼·烏爾維克（Anthony Ulwick）的 ODI 方法：
將 JTBD 量化為用戶期望的結果指標，從而評估未被滿足的需求空間。鮑勃·莫伊斯塔（Bob Moesta）等人的“四力模型”：
解釋用戶為何選擇或拒絕某方案的內在動力。
這些經典來源共同豐富了 JTBD 理論的內涵，
為企業在產品創新和增長策略上提供了體系化指南。
本需求洞察模型集合了上述核心理論與方法，形成一套獨創的——基于 JTBD 的用戶需求洞察“天平模型”。
下篇：洞察的奧秘——如何用一張圖做好用戶真需求洞察
今天，我將通過一張經過深度優化的 JTBD 模型圖，
帶你跳出“流量陷阱”和“功能內卷”，直擊用戶需求洞察和購買決策的底層邏輯。
理解這個框架，
帶你從底層邏輯到實戰應用，
徹底看透用戶需求洞察的精髓，
實現從“滿足需求”到“創造價值飛躍”的轉變。
獨家版權模型：基于JTBD的用戶需求洞察天枰模型
1.觸發層——洞察“何時何地”的臨界點
所有需求的產生，都始于某個特定的“觸發事件”和“情境”。
在哪 / 何時：
用戶在何種物理環境（如家中、辦公室、通勤路上）和時間點（如清晨、深夜、會議中）感知到不適或機會？觸發事件：
究竟是什么具體的事件，打破了用戶原有的平衡，促使他們開始思考“我需要做些什么”？
是手機電量耗盡的焦慮，還是項目卡殼的困境？
這一層要求我們跳出產品本身，深入用戶的生活流。
只有精準捕捉這些“痛點時刻”（Moments of Struggle），我們才能在用戶最需要時，將解決方案“送”到他們面前。
你的產品不是萬能藥，
但可以是某個特定場景下的“及時雨”。
2.需求定義層——剝離表象，直抵“待辦任務”的核心
這一層是 JTBD 理論的靈魂所在。
我們不再關注用戶的年齡、性別、收入等人口統計學特征，
而是聚焦于他們真正想要完成的“任務”，
以及完成任務過程中的“約束”和“成功標準”。
1）約束條件（我是誰）
用戶在試圖完成任務時，會受到哪些限制？
資源限制：錢（預算）、時間（精力）、能力（技能、知識）
個人情境/能力：如身體狀況、學習能力、對新事物的接受度
限制：更宏觀的社會規范、技術瓶頸、環境因素等
理解這些，能幫助我們設計出“用戶可承受且能勝任”的解決方案，避免好高騖遠。
2）任務三角（用戶待辦任務 JTBD）
這并非簡單地“買個咖啡”或“修個水管”，
而是更深層的“功能、情感、社會”任務的結合。
功能任務：核心的實用目標（如高效地將信息傳遞給團隊）
情感任務：完成任務時希望獲得的感受（如在協作中感到安心、被信任）
社會任務：完成任務后希望在他人眼中呈現的形象（如顯得專業、高效）
我們的產品必須同時服務于這三重任務，才能真正打動用戶。
3）成功標準（KIPs：關鍵成功指標）
用戶如何判斷一個方案是“好”的？他們預期的成功樣子是什么？
是“更快”“更便宜”“更省力”？
還是“更安心”“更自信”“更受認可”？
這些標準是用戶心目中的“KPI”，
也是我們衡量產品價值的終極標尺。
3.決策博弈層——揭秘用戶“為什么選擇”與“為什么不選”
當一個新方案出現時，用戶并非直接采納，
而是在內心進行一場復雜的“四力”博弈。
理解這四種力量，是洞察用戶切換行為的關鍵。
推力（對舊體驗的痛點）：
用戶對現有解決方案的不滿和厭惡。效率低？服務差？價格貴？這些推力促使用戶尋找替代品。拉力（新方案的價值）：
新產品帶來的獨特功能、情感和社交價值。它是否解決舊方案頑疾？是否提供超預期體驗？這些拉力吸引用戶靠近。慣性（舊習慣依賴）：
用戶已經形成舊習慣。即使有更好選擇，“我習慣了”仍是強大阻力。打破習慣需要額外認知成本與努力。摩擦（切換的憂慮）：
切換成本：學習時間、數據遷移、金錢投入、對不確定性的心理風險。
洞察精髓：只有當（推力 + 拉力）顯著大于（慣性 + 摩擦）時，用戶才會愿意“特許進步”，選擇你的新方案。
你的產品要足夠“好”，好到足以讓用戶克服根深蒂固的習慣和對改變的恐懼，只有在這種情況下，需求才能真的發生。
4.需求輸出層——從“期待進步”到“價值兌現”
經過決策博弈，用戶選擇了新方案。
他們并非只是“買了你的產品”，而是對你寄予了“期待進步”。
期待進步：用戶希望通過你的產品，在完成“待辦任務”上獲得實實在在的提升。這種進步體現在：
功能價值：產品解決了我的實際問題，且效果突出。
愿望價值：使用產品讓我感覺更好，更自信，更快樂。
社會價值：產品幫助我達成在他人面前的形象，獲得認同。
價值兌現：你的產品必須持續交付這三重價值之一、之二或全部，
才能將“期待進步”轉化為用戶的“長期采納”。
相對的，產品上所承載的情感價值和社會價值往往要大于本身的功能價值。
如果僅僅停留在功能，而忽視情感和社交屬性，用戶終將離去。
結語：洞察的終極目標——持續迭代與增長
這張基于 JTBD 的用戶需求洞察天枰模型圖，不僅是一個分析工具，
更是一種思考框架和增長策略。
它提醒我們：
從宏觀視角洞察：不止看產品本身，更看用戶的生活和決策全鏈路。
深挖本質動機：不止看“做什么”，更看“為什么做”，以及“如何衡量成功”。
理解動態平衡：認識到用戶的選擇是多方力量博弈的結果。
追求持續價值：用戶的“待辦任務”是永恒的，而解決方案需要不斷進化以匹配其不斷變化的“期待進步”。
優秀的商業洞察者，
不僅僅是需求的發現者，更是需求的“塑造者”和“服務者”。
希望這張圖能幫助你更深入地理解用戶，
設計出真正能被用戶“雇傭”，并帶來“價值飛躍”的卓越產品和商業模式。
在這篇文章的末尾，我想說
洞察的終點，不是“說服別人”；而是讓團隊在關鍵選擇上，少走彎路。
愿你的企業能在這個不確定性的時代，都能找到一條基于用戶需求驅動的增長之路。
- 暫時沒有評論，來說點什么吧