被告丁某經(jīng)營(yíng)的家具廠不慎失火，因防火間距不足，火災(zāi)蔓延到周?chē)木用駱牵瑢?dǎo)致九位住戶的房屋不同程度的受損，雙方因賠償事宜協(xié)商未果，九位鄰居為了維權(quán)，一紙?jiān)V狀將丁某告上法庭。9月17日，河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)法院一審支持了九位原告的訴訟請(qǐng)求，判決被告丁某賠償九位原告經(jīng)濟(jì)損失83642元及鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)85142元。
2012年4月7日凌晨3時(shí)左右，位于商丘市睢陽(yáng)區(qū)新城辦事處北周莊被告丁某經(jīng)營(yíng)的家具廠由于廠房起火引發(fā)火災(zāi)事故，由于與北側(cè)居民樓防火間距不足，致使火災(zāi)蔓延擴(kuò)大，給眾原告造成不同程度的財(cái)產(chǎn)損失。經(jīng)商丘市睢陽(yáng)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，具體損失數(shù)額為：原告戶某財(cái)產(chǎn)損失63335元、原告劉某財(cái)產(chǎn)損失884元、原告劉某某財(cái)產(chǎn)損失5825元、原告李某財(cái)產(chǎn)損失748元、原告朱某財(cái)產(chǎn)損失5825元、原告張某財(cái)產(chǎn)損失2725元、原告石某財(cái)產(chǎn)損失2935元、原告董某財(cái)產(chǎn)損失1815元、原告張某財(cái)產(chǎn)損失1320元。
法院審理后認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》規(guī)定：“侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任。”本案中，由于被告人丁某經(jīng)營(yíng)的家具廠起火引發(fā)火災(zāi)，給眾原告造成不同程度的財(cái)產(chǎn)損失，該損失被告丁某應(yīng)予賠償。依照《物權(quán)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，遂作出上述判決。
